一些会员质疑北京圣园淘矿工场科普的宝石学测试中与他们的美国宝石学院 (GIA) 参考资料不同的部分。我们非常尊重 GIA。没有任何组织在提升宝石学知识和提高专业水平方面做得更多。他们还通过出色的实验室和出版物继续为宝石学做出贡献。

        虽然北京圣园淘矿工场科普非常尊重 GIA，但它们并不是所有与宝石相关的事情的最终决定权。超过 1,000 种矿物已被制成宝石，但 GIA 只介绍了最有可能出现在珠宝中的 100 种左右。

        这给我们留下了一个真实世界的情况，即人们拥有大多数研究宝石学家无法识别的宝石。还有一个问题是，许多教科书提供的信息相互矛盾。必须认识到，宝石学仍然是一门年轻的科学。与本世纪印刷的书籍相比，1950 年代的书籍显示的特定宝石的价值范围更窄。

        这是因为在随后的时间段内测试了更多具有更大范围值的宝石。还必须意识到有数十个实验室在进行宝石学研究。法兰克福大学和伯克利大学完全有可能对给定宝石的 RI 或 SG 的极端情况存在分歧，仅仅因为他们测试了不同的样品。

        迄今为止，没有人拥有关于宝石及其所有属性的总清单或完整的数据库。国际宝石协会的立场是，专业宝石学家应接受尽可能广泛和彻底的教育。

        宝石及其所有属性。国际宝石协会的立场是，专业宝石学家应接受尽可能广泛和彻底的教育。为此，我们会研究尽可能多的来源，并为您提供最新、最准确的可用信息。以下是北京圣园淘矿工场科普的宝石学测试中最常被遗漏的一些问题。

        问题：

        您正在检查一颗宝石，发现它的密度为 2.90。可以是碧玺吗？……是的……不是

        正确答案：是

        大多数教科书将电气石列为比重范围为 3.00 至 3.26（有细微变化）。Joel Arem 博士的“宝石颜色百科全书”将 Elbite 列为 2.84 和 schorl 2.82 的低比重。GIA 还报告了一种相对较新的碧玺发现，其中内含物的比重低于 3.0。需要注意的是，小于三的比重读数并不能保证矿物不是电气石。

        问题：

        颜色变化被定义为在白炽灯和荧光灯下看到的颜色之间的差异、真、假。

        正确答案：错。

        GIA 将颜色变化定义为“宝石在白炽灯下的体色与其在日光或荧光灯下的颜色之间的明显差异”。从历史上看，当从外面带入宝石时，首先注意到颜色变化。照明是某种类型的火焰，因为对这种现象的观察早于电存在几个世纪。

        最近的定义包括“在日光或荧光灯下”这个词，这是一个麻烦的根源。自然光和荧光灯具有不同的特性。对于某些宝石，您可以看到自然光而不是荧光灯的颜色变化。几位宝石学家用两盏电灯进行颜色变化测试。使用此过程，您将错过大量颜色变化。

        北京圣园淘矿工场科普可以涉及的几次alexandrites被识别为常见的金绿玉和其他不太常见的宝石被错误识别。不用说，这一直是一个激烈争论的来源。真的没有任何借口错误地识别宝石。如果您想正确识别所有宝石，则必须使用日光进行比较。